YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/913
KARAR NO : 2023/16817
KARAR TARİHİ : 04.04.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çevreyi taksirle kirletmek

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
… Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.11.2015 tarihli ve 2015/279 Esas, 2015/631 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında çevrenin taksirle kirletilmesi suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyizinin özetle; sanığın atılı suçu işlediğinin dosya kapsamı ile sabit olduğu bu nedenlerle ve resen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın yetkilisi bulunduğu şirkete ait araçta Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü görevlilerince yapılan ölçümlerde egzoz emisyon değerlerinin belirtilen standartlara uygun olmadığının tespit edildiğinden bahisle çevrenin taksirle kirletilmesi suçundan cezalandırılması talebi ile açılan kamu davasında Yerel Mahkemece sanığın savunması, tutanaklar, sanık tarafından sunulan emisyon kartı ve muayene bilgileri gözetilerek yapılan değerlendirmede; sanığın araçlarının bakımını yaptırdığı, sonradan ortaya çıkabilecek nedenlerle sonucun oluşmuş olabileceği, her an için sanığın denetiminin mümkün olmayacağı. bu nedenle sanığın kusurunun bulunmadığı kanaatiyle beraat kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Aşağıda açıklanan gerekçeler nedeniyle Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanık müdafiinin 01.10.2015 havale tarihli dilekçe ekinde sunmuş olduğu motorlu taşıt egzos emisyon kartı ve araç ruhsatının incelenmesinde emisyon pulunun 04.10.2014 tarihine kadar geçerli olduğunun anlaşılması karşısında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemece verilen hükümde katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE,
04.04.2023 tarihinde karar verildi.