YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/900
KARAR NO : 2023/17093
KARAR TARİHİ : 11.04.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çevrenin kasten kirletilmesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
… Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.11.2015 tarihli ve 2015/19 Esas, 2015/760 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında çevrenin kasten kirletilmesi suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyizinin özetle; tanığın çöp dökülmesi olayından sanığın da haberdar olduğunu söylediği ve tüm dosya kapsamından suçun unsurlarının oluştuğunun anlaşıldığı bu nedenlerle hükmün bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Suç tarihinde belediye başkanı olan sanık ile Belediyede fen işleri müdür vekili olarak görev yapan inceleme dışı sanık … hakkında; belediye sınırları içerisinde toplanan evsel atıkların; … Büyükşehir Belediyesi Sağlık İşleri Daire Başkanlığı ve … Valiliği Çevre ve Orman İl Müdürlüğü tarafından belirlenen alandan farklı olarak kuru dere yatağına dökülmesi nedeniyle çevrenin kasten kirletilmesi suçundan cezalandırılmaları talebi ile açılan kamu davasında sanık … yönünden Yerel Mahkemece; suça konu çöplerin inceleme dışı sanık … tarafından bahse konu mevkiye dökülmesi talimatı verildiği, sanığın bu durumdan haberinin olmadığı, haberi olduğu andan itibaren bir daha belirtilen mevkiye çöp dökülmemesi talimatı verdiği, sanığın savunmasında suçlamayı kabul etmediği ve savunmasının aksine mahkûmiyetine yeter her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilmediğinden bahisle delil yetersizliğinden beraatine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemece verilen hükümde katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE,
11.04.2023 tarihinde karar verildi.