YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8087
KARAR NO : 2023/16296
KARAR TARİHİ : 21.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasında, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir.
Tebliğnamede, sanık hakkındaki ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın basit yargılama usulü nedeniyle bozulması yönünde görüş belirtilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz isteğinin; sanığın hakaret etmesi üzerine kendisinin tekme attığı, sanığın kendisine yönelik kasten yaralama suçuna tepki olarak hakaret suçunu işlemediği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, bu nedenlerle ve resen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın, kendisine yönelik kasten yaralama eylemine tepki olarak hakaret suçunu işlediği, sanık savunması, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, Yerel Mahkemece sanık hakkında hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
Aşağıda yazan gerekçe çerçevesinde Tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
A. Katılan beyanı, sanık savunması ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesinde Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılanın temyiz isteği yerinde görülmemiştir.
B. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.03.2023 tarihinde karar verildi.