YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7976
KARAR NO : 2023/17545
KARAR TARİHİ : 26.04.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
… Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.10.2015 Tarihli ve 2015/140 Esas, 2015/75 Karar Sayılı Kararıyla,
A. Sanık … Hakkında,
1. Hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrası ve üçüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrasının delaletiyle birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 7.600 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, hükmolunan adli para cezasının birer ay ara ile 20 eşit taksit halinde alınmasına,
2. Görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 265 inci maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 8 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 52 nci maddesinin ikinci, üçüncü ve dördüncü fıkraları uyarınca sanığın 5.000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, hükmolunan adli para cezasının birer ay ara ile 15 eşit taksit halinde alınmasına,
B. Sanık … Hakkında,
1. Hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrasının delaletiyle birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 7.600 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, hükmolunan adli para cezasının birer ay ara ile 20 eşit taksit halinde alınmasına,
2. Görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 265 inci maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 8 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 52 nci maddesinin ikinci, üçüncü ve dördüncü fıkraları uyarınca sanığın 5.000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, hükmolunan adli para cezasının birer ay ara ile 15 eşit taksit halinde alınmasına,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar müdafiinin temyiz sebebi, sanıkların atılı suçları işlemediklerine ve suç işleme kastlarının olmadığına, suçların yasal unsurlarının oluşmadığına, 5237 sayılı Kanun’un 43 üncü maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığına ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Saat 00.50 sıralarında askeri yasak bölgeye giren sanıkların, devriye faaliyeti kapsamında kendilerine müdahale eden ve jandarma personeli olan katılanlara hitaben “Sizin böyle bir yetkiniz yok, siz kim oluyorsunuz, yüzlerinize iyice baktık, sizinle daha sonra görüşeceğiz, yüzlerinizi kafama kazıdım, siz illaki çarşıya çıkacaksınız, çarşıda ifadenizi alacağız, arkada bekleyen adamlarımızı çağırtmayın, sizi taşlatırız, sizin sülalenizi sinkaf ederiz, sizin yaptığınız işi sinkaf ederim, sizi burada yaşatmayacağız.” diyerek tehdit etmek suretiyle görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarını işledikleri Mahkemece kabul olunmuştur.
2. Sanıklar atılı suçlamaları kabul etmemişlerdir.
3. Katılanların aşamalardaki anlatımlarının, istikrarlı ve birbiriyle uyumlu olduğu görülmüştür.
4. Olay tespit tutanağı ve olay yeri krokisi dosya içerisinde mevcuttur.
5. Sanıklara ait adli sicil kayıtları ve güncel nüfus kayıt örnekleri dosya içerisine alınmıştır.
IV. GEREKÇE
1. Katılanların aşamalardaki beyanlarının, kendi içerisinde ve birbirleriyle uyumlu olması, olay tespit tutanağı içeriği ve tüm dosya kapsamıyla, atılı suçların unsurları itibarıyla oluştuğuna dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde ve eylemlerini birden fazla katılana karşı gerçekleştirmiş olmaları nedeniyle sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun’un 43 üncü maddesinin ikinci fıkrasının uygulanmasında hukuka aykırılık bulunmayarak, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

2. Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanun’a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tiplerine uyduğu,
a. Görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olarak 5237 sayılı Kanun’un 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi gösterilmemiş ise de, bu eksikliğin mahallinde giderilebilecek nitelikte olduğu,
b. Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan hüküm kurulurken doğrudan 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi gereğince temel cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmemiş ise de; bu hususun sonuca etkili olmadığı,
Anlaşıldığından, sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkemenin kararında, sanıklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKÜMLERİN, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.04.2023 tarihinde karar verildi.