YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/42299
KARAR NO : 2023/22719
KARAR TARİHİ : 17.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/43 E., 2021/368 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık … hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 43 üncü, 62 nci, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası, sanıklar hakkında hakaret suçundan ise aynı Kanun’un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının a bendi, 43 üncü, 62 nci, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş, sanıkların temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuş, bozma kararına uyularak yapılan yargılamada aynı hükümler verilmiş, sanıkların temyizi üzerine Dairemizce basit yargılama usulü uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği şeklindeki gerekçeyle karar bozulmuş ve Mahkemece aynı hükümler kurulmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıkların temyiz isteklerinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve resen tespit edilecek sebeplerle hükümlerin bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanıkların, trafik kontrolünde alkollü ve ehliyetsiz olduklarının anlaşıldığı, hastaneye götürülüp rapor alındıktan sonra araca bindiklerinde görevli polis memuru olan şikâyetçilere hakaret ettikleri, sanık …’nın şikâyetçileri tehdit ettiği, Mahkemece kabul edilmiştir.
IV. GEREKÇE
A.Sanıkların Temyiz Sebepleri Yönünden;
Şikâyetçilerin tutanak içeriği ile uyumlu beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanık …’nın tehdit, her iki sanığın da hakaret suçunu işlediklerine dair Mahkemenin kabulünde hukuka aykırılık bulunmamış, sanıkların temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
B.Sair Yönlerden;
Sanıklara yükletilen hakaret ve sanık …’na yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanun’a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.10.2023 tarihinde karar verildi.