YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/3934
KARAR NO : 2023/16113
KARAR TARİHİ : 15.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi ve dördüncü fıkrası ile 43, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, olay günü şehir dışında olduğu, ailesiyle sorun yaşayan eşine şikayetçi olmasını kendisinin telkin ettiği, devamında polis merkezine gelip eşiyle görüşmek istediği ancak polis eşliğinde görüştürülüp özel görüşmelerine izin verilmediği, polis memurlarından birinin kendisine “Şerefsiz” demesi üzerine kendisinin “Ben şerefsizim ki senin yanına geliyorum.” dediği ve şikayetçi olacağını söylediği, bunun dışında kimseyle başkaca bir diyalogu olmadığı, verilen cezanın hukukun genel ilkelerine ve ceza adaletine aykırı olduğu, lehine hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın eşinin, sanığın ailesi ile aralarında meydana gelen olay sebebiyle polis merkezinde şikayet beyanı alındığı sırada, sanığın polis merkezine geldiği ve mağdur polislere yönelik ”Ben şimdi gidiyorum, sizi şikayet edeceğim, bu gece burada size rahat yok, burayı karıştıracağım, sinkaf ederim sizin yaptığınız işi, siz ne hakla benim eşimi alıp işlem yapıyorsunuz, siz kimsiniz.” şeklindeki sözlerle hakaret ettiği iddiasının; sanık atılı suçlamaları reddetmişse de mağdurların birbirleri ile örtüşen ifadeleri ve olay sonrası tutulan 16.04.2014 tarihli tutanak neticesinde sübut bulduğu Mahkemece kabul edilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Sanığın Temyiz Sebepleri Yönünden
Olay ve Olgular bölümünde anlatıldığı şekliyle sanığın üzerine atılı hakaret eylemini gerçekleştirdiği hususunun mağdurların birbirleri ile örtüşen ifadeleri ve olay sonrası tutulan 16.04.2014 tarihli tutanak neticesinde sübut bulduğu yönündeki Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
5237 sayılı Kanun’un 129 uncu maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığı anlaşılmış ve 5237 sayılı Kanun’un 51 ve 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin beşinci fıkrasında düzenlenen hükümlerin uygulanmamasına ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
B. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde tekerrür hükümleri uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı anlaşıldığından,
Sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
15.03.2023 tarihinde karar verildi.