YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/35010
KARAR NO : 2022/11835
KARAR TARİHİ : 10.05.2022

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin sanık … hakkında mağdur …’ya yönelik fuhuş suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek, dosya görüşüldü:
1) Sanık …’nın temyiz isteminin incelenmesinde;
Gerekçeli kararın, yokluğunda hüküm tesis edilen sanık …’ya 02/03/2020 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve sanığın bu karara karşı 10/03/2020 tarihli dilekçe ile yasa yoluna başvurduğu ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık …’nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2) Sanık …’un mağdurlar …, …, … ve …’ya, sanık …’in mağdurlar …, …, …, … ve …’ya, sanıklar …’un mağdur …’ya, sanık …’ın mağdur …’ya, sanıklar …, …, …’nın kimliği tespit edilemeyen mağdura yönelik fuhuş suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanık …’a yükletilen mağdurlar …, …, … ve …’ya, sanık …’e yükletilen mağdurlar …, …, …, … ve …’ya, sanık …’a yükletilen mağdur …’ya, sanık …’a yükletilen mağdur …’ya, sanıklar …, …, …’ya yükletilen kimliği tespit edilemeyen mağdura yönelik fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar …, …, …, …, …, …, … müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3) Sanık … hakkında mağdur …’ya yönelik fuhuş suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olarak O Yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık …’ın kimliği tespit edilemeyen mağdura yönelik fuhuş suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak sanık … müdafisinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
a) … Cumhuriyet Başsavcılığı’nca düzenlenen iddianamede, sanık … hakkında mağdurlar …, …, …, …, …, …’ya yönelik fuhuş suçundan kamu davası açıldığı, yargılama neticesinde sanık hakkında mağdur …’ya yönelik fuhuş suçundan beraatine ve mağdur anlatımları ile 22/05/2006 tarih ve … sıra numaralı iletişim tespit tutanağı birlikte dikkate alındığında ise kimliği tespit edilemeyen mağdura yönelik fuhuş suçundan mahkumiyetine karar verildiği, ancak sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, mağdurların anlatımlarında bizzat sanığın fuhuş suçunu işlediğine yönelik bir anlatımın bulunmadığı, dosya kapsamında mağdurlar …, …, …, …, …’nın kod adlarının sırasıyla …, …, … olduğunun belirlendiği ve 22/05/2006 tarih ve … sıra numaralı iletişim tespit tutanağında hakkında görüşme yapılan kişinin “…” adlı kadın olduğu ve sanık hakkında “…” adlı kadına yönelik eylemi nedeniyle CMK’nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir davanın bulunmaması karşısında, sanık …’ın mağdurlar …, …, …, …, …’ya yönelik fuhuş suçunu işlediğine dair şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında fuhuş suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
b) …’in ortağı ve dosya içerisindeki ticaret sicili kayıtlarına göre 01/12/2005 tarihi itibariyle de işletmecisi olan sanık …’un dosya kapsamı ve 04//04/2006 tarih ve … sıra numaralı iletişim tespit tutanağı içeriği karşısında, mağdur …’ya yönelik fuhuş suçundan mahkumiyeti yerine beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık … müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.