YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/31906
KARAR NO : 2022/25971
KARAR TARİHİ : 21.12.2022
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya görüşüldü:
İlk derece mahkemesince sanıklar hakkında tehdit suçundan TCK’nın 106/2-a-c, 43/2 ve 62. maddeleri uyarınca neticeten 6 yıl 3 ay hapis cezasına mahkumiyet , TCK’nın 151/1 . düzenlenen mala zarar verme suçundan ise TCK’nın 44. maddesi yollamasıyla hüküm kurulmasına yer olmadığına dair kararlar verildiği, O yer Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekili ve sanıklar müdafisinin istinaf talebi üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, sanıklar … ve … hakkında TCK’nın 106/2-a-c, 43/1, 43/2 ve 62. maddeleri uyarınca neticeten 6 yıl 11 ay 10 gün hapis , sanık … hakkında TCK’nın 106/2-a-c, 43/2 ve 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis ve her üç sanık hakkında da TCK’nın 151/1. ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezalarına hükmedildiği anlaşılmakla, hükümlerin temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK’nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanıklar …, … ve … müdafileri, katılanlar vekili ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede:
Bölge Adliye Mahkemesi kararlarına yönelik sanıklar … ve … müdafisinin temyizinin; sanıkların eylemlerinin meşru müdafa kapsamında kaldığı bu sebeple sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi, bu husus kabul edilmezse sanıklar lehine TCK’nun 29/1. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık … müdafisinin temyizinin; sanığın üzerine atılı suçlardan beraat etmesi gerektiğine, katılanlar vekilinin temyizinin; suç vasfında yanılgıyla hüküm kurulduğuna, sanıkların eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs niteliğinde olduğuna, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyizinin ise; TCK’nın 44. maddesi delaletiyle sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar verilmesi gerektiğine yönelik olduğu, ancak kurulan hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar …, … ve … müdafisi, katılanlar …, …, … ve … vekili ile Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının, tebliğnameye uygun olarak, CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE,
7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın … Ağır Ceza Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 21/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.