YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/30204
KARAR NO : 2021/21678
KARAR TARİHİ : 15.09.2021

KARAR

Fuhuş suçundan sanık …’nın mahkumiyetine dair Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nce verilen 21/02/2019 gün ve 2017/1055 esas, 2019/198 karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 03/03/2021 gün ve 2020/17768 esas, 2021/7405 karar sayılı ilamı ile bozma yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/06/2021 gün ve 18-2019/38551 sayılı itiraz yazısı ile itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelendi;
I- İTİRAZ NEDENLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ilgili itiraz yazısında özetle;
Sanığın eylemlerinin TCK’nın 227/2. maddesi kapsamında kalan fuhşun yolunun kolaylaştırılması suçunu oluşturduğu açıkça görülmektedir. Sanık hakkında hükümden önce yürürlüğe giren 6763 sayılı kanunun 18. maddesiyle değişik TCK’nın 227/3. maddesi fuhşu kolaylaştırmak amacıyla hazırlanan yazı ve sözleri içeren ürünleri dağıtma eylemi hakkında daha lehe bir düzenleme getirmiştir. TCK’nın 227/3. maddesi mağdur ile herhangi bir işbirliği içerisinde olmadan mağdurun fuhşunu kolaylaştırma saiki gütmeden sadece görüntü ve yazıları dağıtan kişinin eylemini ilk defa suç olarak tanımlamaktadır. Maddi olayda, mağdurun fuhuş yapmasının yolunu kolaylaştırmak için hazırlanan yazı ve görüntüleri dağıtan sanığın eyleminin TCK’nın 227/2. maddesinde düzenlenen fuhuş suçunu oluşturduğu tartışmasız kabul edilmelidir.
Bu itibarla, TCK’nın 227/3. maddesi bu kişiler yönünden lehe bir düzenleme getirdiği için sanık hakkında TCK’nın 2. ve 7. maddeleri uyarınca zaman bakımından sanık hakkında lehine olan TCK’nın 227/3. maddesi uygulanması gerekmektedir, denilerek hükmün onanması talep edilmiştir.
II- İTİRAZIN KAPSAMI
İtiraz; sanık hakkında suçun işlendiği 10/09/2012 tarihinde yürürlükte bulunmayan ve 24/11/2016 tarihinde 6763 sayılı kanunla yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın 227/3. maddesinin uygulama olanağının bulunup bulunmadığına ilişkindir.
III- KARAR
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP, DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın eyleminin, suç tarihinde ceza kanunlarında düzenlenen cezalandırılması gerekir. Tipik bir fiil, yani suç olmadığı, suç tarihinden sonra 6763 sayılı Kanun’un 18. maddesi ile ihdas edilen TCK’nın 227/3. maddesinin ise, suç tarihinde yürürlükte bulunmadığından TCK’nın 2. ve 7. maddeleri uyarınca zaman bakımından sanık hakkında uygulanamayacağı anlaşılmıştır.
Dairemizin 03/03/2021 gün ve 2020/17768 esas, 2021/7405 karar sayılı kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazları yerinde görülmediğinden REDDİNE, 6352 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Kanunun 308. maddesinin 3. fıkrası gereğince itirazı incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na GÖNDERİLMESİNE, 15/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.