YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/29654
KARAR NO : 2021/23605
KARAR TARİHİ : 06.10.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Esastan ret, düzeltilerek esastan ret
TEMYİZ EDENLER : Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı, sanık … müdafisi, sanıklar … ve …

KARAR

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi , kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
1- Sanık … ‘in dosyaya sunduğu 26/08/2020 tarihli dilekçeyle, temyiz isteminden feragat ettiği anlaşıldığından, sanık …’in tebliğnameye uygun olarak temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanıklar … müdafisi ve …’in temyiz dilekçesinin, CMK’nın 291/1. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süresinde verilmediği anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, sanık … müdafisi ile sanık …’in TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE,
3- Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyizine gelince
a- Sanıklar hakkında mağdurlar … ve …’a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a. maddesi uyarınca, İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, bu karara yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
b- Sanıklar hakkında mağdurlar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …’ya yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK’nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede:
İlk derece mahkemesince fuhuş suçunun işlendiği kabul edilerek sanıklar hakkında atılı suçtan verilen mahkumiyet hükümleriyle ilgili istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince sanıkların üzerlerine atılı fuhuş suçunu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı hususundaki değerlendirmenin delil takdirine ilişkin olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nın 280/1-a delaletiyle 303/1-a. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği, delil tartışmasının yapılmış olması nedeniyle incelemenin aynı Kanunun 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılarak söz konusu mahkumiyet hükmünün yerinde olup olmadığı hususunda karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde sanıklar hakkında delil yetersizliği nedeniyle beraat kararları verilmesi suretiyle vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA,
Bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere 5271 sayılı CMK’nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/2. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 06/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.