YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/2835
KARAR NO : 2023/578
KARAR TARİHİ : 24.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla;
Sanıklar hakkında tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteminin, sanıkların ifadelerinin katılana yönelik tehdit eylemini barındırdığı, sanık …’nun 18.07.2014 günü gönderdiği mesajların katılan ile birlikte katılanın ailesi için de tehdit oluşturduğu, katılan ile sanıklar arasında bir husumetin olması nedeniyle sanıkların kullandığı ifadelerin tehdit kapsamına girdiği, katılanın ailesinin de zarar göreceğini düşünmesi nedeniyle sürekli tedirginlik yaşadığı, yine sanık …’nun sözlerinin de tehdit içerikli olduğu, Yerel Mahkemenin kanunun birebir karşılığını değil, sarf edilen sözlerin karşıdaki kişide yarattığı etkiyi değerlendirmesi gerekirken sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi usul ve Yasaya aykırı olduğu, bu nedenle bozulması gerektiği talebine vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanıklar ile katılan arasında bulunan iş ilişkisi nedeniyle alacak verecek meselesinden kaynaklı anlaşmazlıklar olduğu, sanık …’nun 18.07.2014 tarihinde katılan ile konuşmak amacıyla “Yarın sabah işyerine geliyoruz, orada görüşürüz.” ve “İşyerinde olmazsan akşam evinde görüşürüz.” şeklinde mesajlar gönderdiği, olay günü katılanın sanık …’ya sosyal paylaşım sitesinden “Kardeşin adam değil beni … üzerinden engelledi.” şeklinde mesaj göndermesi üzerine taraflar arasında yapılan telefon görüşmesinde sanık …’nun katılana “Söylediklerini yüzüme söyle.” dediği katılanın “Gel senden mi korkacağım.” şeklinde cevap verdiği, sanık …’nun katılanın bulunduğu yere giderek katılanın telefonuna “Geldim gel.” ve “Gelemeyeceğin belliydi zaten o zaman arkadaşlarını al dükkana gel bekliyorum bu işler klavyeden yazmaya benzemez.” şeklinde mesajlar gönderdiği, sanık …’nun telefonlara çıkmayan ve kendilerinden alacaklı olduğunu iddia eden katılana 18.07.2014 tarihinde “Telefonlara çıkmıyorsun, 1169 TL hesap var, sen kendini uyanık sanıyorsun ben seni bulmasını bilirim, yarın iş yerindeyim, orada da olmazsan akşama evindeyim…” şeklinde mail göndererek tehditte bulunduğu iddiasıyla kamu davası açılmış ve yargılama sonucu sanıklar hakkında beraat hükümleri kurulmuştur.
IV. GEREKÇE
A. Hükümlerin Eksik İnceleme ve Araştırma Sonucu Verildiği Yönündeki Temyizde
Sanıkların katılan ile görüşmek amacıyla gönderdikleri mesajlar ile telefonla yapılan görüşme esnasında söyledikleri sözlerde, katılanın hayatına, vücut ve cinsel dokunulmazlığına yönelik saldırı gerçekleştirileceğinden ve sair kötülük edileceğinden bahsedilmediği bu nedenle tehdit suçunun unsurlarının oluşmadığı yönündeki Yerel Mahkemenin inanç ve taktirinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.
B. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden Temyizde
Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.01.2023 tarihinde karar verildi.