YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/2724
KARAR NO : 2022/13142
KARAR TARİHİ : 25.05.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, paydaş veya elbirliği ile malik olunan mal üzerinde hırsızlık
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Mağdur … vekilinin temyiz isteminin ve sanık … hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizin incelemesinde;
a- Mağdur …’in 17/06/2015 tarihli duruşmada, şikayetçi olmadığını belirtmesi nedeniyle mağdur vekilinin hükmü temyiz hakkı bulunmadığı,
b- Sanık … hakkında tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, mağdur … vekilinin ve katılan … vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE,
2- Sanıklar …, … ve … hakkında tehdit suçundan verilen beraat ile sanık … hakkında paydaş veya elbirliği ile malik olunan mal üzerinde hırsızlık ve tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar …, … ve … vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3- Sanık … hakkında paydaş veya elbirliği ile malik olunan mal üzerinde hırsızlık ve tehdit suçlarından verilen beraat ile tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizde;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanığın 22/12/2021 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının TCK’nın 64 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık … müdafisi ve katılanlar … … ve … vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.