YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/21582
KARAR NO : 2021/22550
KARAR TARİHİ : 23.09.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 26/02/2010 tarih ve 2008/114 E. – 2010/58 K. sayılı kararın sanığın yokluğunda verildiği, gerekçeli kararın ceza infaz kurumunda bulunan sanığa 07/06/2010 tarihinde tebliğ edildiği, sanık hakkındaki hükmün 15/06/2010 tarihinde “itiraz edilmeden” şeklinde ibare eklenerek kesinleştirme işleminin yapıldığı anlaşılmakla,
Yokluğunda karar verilen sanık …’e gerekçeli kararın Ceza İnfaz Kurumu’nda 5271 sayılı CMK’nın 35/3. maddesine uygun olarak “Okunup anlatılmak suretiyle” tebliğ edilmesi gerekirken, sadece “kararı alarak tebliğ tebellüğ ettim” şeklinde ibare yazılı tebligatın usulsüz olması ve bu suretle gerekçeli kararın sanığa yöntemince tebliğ edilmemiş olması, ayrıca sanığın hükme karşı 03/03/2010 tarihinde süre tutum dilekçesi, 06/08/2010 tarihinde de gerekçeli temyiz dilekçesi sunmuş olduğu ve bu başvuruların aynı zamanda itiraz olarak kabulü zorunluluğunun bulunması karşısında,
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği de gözetilerek, vaki itiraz üzerine ilgili itiraz mercii tarafından verilmiş bir ret kararı var ise dosya içerisine alınması, sanık hakkında kesinleştirme işleminin usul ve Yasaya uygun biçimde yapılıp yapılmadığının Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde tespitinin yapılması, sonucuna göre hükmün açıklanmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık …’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.