YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/19312
KARAR NO : 2023/24877
KARAR TARİHİ : 29.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/57 E., 2015/768 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Kararın hüküm kısmında sanık hakkında sehven “hapis cezası” uygulandığı belirtilmiş ise de, mahkumiyet hükmünün kesin olduğunun açıkça belirtilmiş olması ve sanık hakkında seçenek yaptırım uygulandığına ilişkin bir ibarenin, hem kısa kararda hem de gerekçeli kararda bulunmadığının anlaşılması karşısında, hakaret suçundan hükmolunan 1.500,00 TL adlî para cezasına ilişkin mahkûmiyet kararının, tür ve miktarı itibarıyla 5320 sayılı Kanun’un geçici 2 nci maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmıştır.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca 1.500,00 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, hakkında 5237 sayılı Kanun’un 129 uncu maddesinin uygulanmasının gerektiğine, kararın kesin olduğu belirtilmiş ise hapis cezasından çevrilen adli para cezasının temyize tabi olduğuna, belirtilen nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
III.GEREKÇE
Hükmün tür ve miktarı itibarıyla 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
29.11.2023 tarihinde karar verildi.