YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/17669
KARAR NO : 2023/24470
KARAR TARİHİ : 22.11.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/540 E., 2016/8 K.
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8 inci maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararıyla sanığın, görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 265 inci maddesinin birinci fıkrası ile 43 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hakaret suçundan ise 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, dördüncü fıkrası ile 43 üncü maddesi uyarınca 13.120,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, cezalandırılması için yeterli delil bulunmadığına ve hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yöneliktir.
III. OLAY VE OLGULAR
Hastanede olay çıkaran sanığın hakkındaki ihbar üzerine gelen ve kendisine müdahale eden iki polis memuruna “Sizin ecdadınızı sinkaf edeceğim, 15 yıl da hapis yatsam çıkınca başını koparacağım” biçimindeki sözleri söylemesinden sonra bir polis memurunun boğazını sıkmak, diğer polis memurunun ise ellerini tutarak sıkmak suretiyle hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarını işlediği iddiasıyla açılan davada Mahkeme, oluşu iddianamedeki gibi kabul ederek sanığın her iki suçtan cezalandırılmasına karar vermiştir.
IV. GEREKÇE
A. Sanığın Temyiz Nedenleri Yönünden
Sanığın iddianameye konu edilen sözleri söylediğini kabul eden savunması, katılan, şikayetçi ve tanık polis memurları ile tanık hastane çalışanlarının iddiayı doğrulayan beyanları, bu beyanların olay tutanağı ile uyumlu olması, polis memurları hakkında düzenlenen raporlar ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın kendisine isnat edilen söz ve eylemleri gerçekleştirdiği anlaşılmış olup, sanık açısından haksız tahrik nedeni olabilecek bir durumun tespit edilememesi, 5237 sayılı Kanun’un 50 ve 51 inci maddeleri ile 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin uygulanmama gerekçelerinin kararda gösterilmiş ve bu gerekçelerin yerinde görülmüş olması karşısında, sanığın temyiz nedenlerine itibar edilmemiştir.
B. Sair Yönlerden
1.Sanığın, görevli polis memurlarına söylediği “Sizin ecdadınızı sinkaf edeceğim, 15 yıl da hapis yatsam çıkınca başını koparacağım” biçimindeki sözlerinin tehdit suçunu oluşturması karşısında, tehdit içerikli sözleriyle birlikte polis memurlarını darp etme biçimindeki eylemlerinin bütün halinde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden ayrıca hakaret suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi,
2.Görevi yaptırmamak için direnme suçunda ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı Kanun’un 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası uygulanmak suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 226 ncı maddesinin birinci fıkrasına maddesine aykırı davranılması,
Nedenleriyle kararda hukuka aykırılık görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle karara yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
22.11.2023 tarihinde karar verildi.