YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/17460
KARAR NO : 2023/24351
KARAR TARİHİ : 21.11.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/419 E., 2016/191 K.
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanıklar hakkında ayrı ayrı görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun ( 5237 sayılı Kanun) 265 inci maddesinin birinci, üçüncü ve dördüncü fıkraları, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık … müdafiinin temyizi sübuta, kararının usul ve Yasa’ya aykırı olduğuna vesaireye yöneliktir.
2. Sanık …’in temyizi sübuta, Mahkemece delillerin hatalı değerlendirildiğine, şikâyetçi beyanlarının hükme esas alınamayacağına, kararının usul ve Yasa’ya aykırı olduğuna, lehine bir şekilde bozulması gerektiğine vesaireye yöneliktir.
III. OLAY VE OLGULAR
Kavga ve hırsızlık ihbarı üzerine polis memur olan şikâyetçilerin sanıkları yakalamaya çalıştıkları esnada sanıkların, yakalanmamak için görevlileri bıçakla tehdit edip yaralamaya çalıştıkları ve böylelikle üzerlerine atılı zincirleme şekilde birden fazla kişiyle birlikte ve silahla görevi yaptırmamak için direnme suçunu işledikleri sanık savunmaları, şikâyetçi anlatımları, olay ve muhafaza altına alma tutanakları, görevlendirme yazısı ve tüm dosya kapsamına göre Yerel Mahkemece sabit görülerek mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık … hakkında 5237 sayılı Kanun’un 58 inci maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de; aleyhe temyiz olmadığından bu hususta bozma yapılamayacağı anlaşılmıştır.
1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanun’a uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık … müdafii ile sanık …’in yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
2. Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, uygulamaya göre sonuç hapis cezalarının “12 ay 15 gün” yerine “1 yıl 15 gün” olarak fazla tayin edilmesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme’nin kararına yönelik sanık … müdafii ile sanık …’in temyiz istekleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereğince sonuç hapis cezalarının “12 ay 15 gün” olarak belirlenmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.11.2023 tarihinde karar verildi.