YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16413
KARAR NO : 2023/23841
KARAR TARİHİ : 08.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/60 E., 2016/171 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar başlığında tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna, sanığın hakaret suçunu işlediğine, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Hasta yakını olan sanığın doktor olan katılana “Bizi kobay olarak mı kullanıyorsunuz.” diye çıkışarak eli havada bir şekilde katılanın üzerine yürüdüğü iddia olunarak hakaret suçundan kamu davası açılmıştır. Yerel Mahkemece “Her ne kadar atılı suçtan sanık hakkında kamu davası açılmış ise de hakaret suçunun oluşabilmesi için kişinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edilebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat edilmesi veya sürülmek suretiyle şeref ve saygınlığa saldırı olması gerektiği, olayımızda ise hastahanede hasta yakını olarak bulunan sanığın yapılan işlemlere yönelik olarak sarf ettiği ‘bizi kobay olarak mı kullanıyorsun’ şeklinde sarf ettiği sözün yapılan işlemlere yönelik eleştiri olup, şeref ve saygınlığa saldırı niteliğinde olmadığı.” kabul edilerek atılı suçtan beraat kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri ve Sair Yönlerden
1. Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.
Yargılamaya konu somut olayda; sanığın katılana söylediği iddia edilen “Bizi kobay olarak mı kullanıyorsunuz.” şeklindeki söz katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğundan ve hakaret suçu unsurları itibari ile oluşmadığından, Mahkemenin sanığın atılı suçtan beraatine dair gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.11.2023 tarihinde karar verildi.