YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/15683
KARAR NO : 2023/22648
KARAR TARİHİ : 17.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/649 E., 2015/635 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü maddelerinde düzenlenen hakaret suçundan açılan kamu davasında, 5237 sayılı Kanun’un 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyizi, sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendinde tanımlı suçu teşkil ettiği ve takibi şikâyete bağlı suçlardan olmaması sebebiyle Mahkemece verilen düşme kararının usul ve Yasa’ya aykırı olduğuna yöneliktir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın, devlet hastanesi göz polikliniğinde tıbbi sekreter olan şikâyetçiye “Eşek oğlu eşek, hayvan.” demek suretiyle hakaret ettiği iddiasıyla açılan kamu davasında; Yerel Mahkemece şikâyet yokluğu sebebiyle düşme kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Devlet hastanesinde tıbbi sekreter olan şikâyetçinin, hangi hukuki statüde görev yaptığı belirlenip, sonucuna göre eylemin takibi şikâyete bağlı olmayan 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasına uyup uymadığı saptanmadan, eksik kovuşturma ile şikâyet yokluğu sebebiyle düşme kararı verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemece verilen karara yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.10.2023 tarihinde karar verildi.