YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/15494
KARAR NO : 2023/22723
KARAR TARİHİ : 17.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/966 E., 2016/428 K.
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan, 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a ve c) bentleri uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteminin, sanığın yaptığı yapının bina vasfında olduğuna, suçun yasal unsurlarının oluştuğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve resen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın, suça konu taşınmazı ruhsatsız yaptığı iddiasıyla açılan davada, kaçak yapı inşa etmek kastıyla hareket etmediği, şahsi kullanımına ait bir bina olmayıp minibüs durağı olduğu, bu anlamda çalışanları kamu görevlisi olmamakla birlikte kamusal bir hizmetin yerine getirildiği bir bina sayılabileceği, sanığın … Gıda Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğü görevlilerinin idari para cezası uygulama olasılığının tehdidi altında bu yapıyı inşa ettirdiği, bu nedenle de atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle Mahkemece beraat kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Sanığın, minibüs durağına ruhsatsız olarak yaptığı yapının, alınan bilirkişi raporu ile bina vasfında olduğunun tespit edilmesi karşısında, mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik, katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanunun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına
TEVDİİNE,

17.10.2023 tarihinde karar verildi.