YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/15255
KARAR NO : 2023/24775
KARAR TARİHİ : 28.11.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/253 E., 2016/284 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteminin özetle; sanığın aldığı cezanın katılan ve dostları tarafından bilindiği ve dava konusu paylaşımları da gördükleri, bu nedenle katılanın kendisi ve çevresinin mahkeme kararı ile bu ifadeleri yazılma amacı doğrultusunda kolay bir biçimde ilişkilendirdiği, paylaşımlar ve yazı arasında zaman ve konu birliğinin olduğu, tanığın, mahkûmiyet ile sonuçlanan hakaret davasının son celsesinde de sanığın yanında olduğu, bu hali ile paylaşan sujeler yönünden de ortaklık bulunduğu, sanığın çelişkili savunma yaptığı, sanığın aynı gün yaptığı diğer paylaşımlara bakıldığında da eylemin sübuta erdiği, sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme sonucunda beraatine karar verildiği, bu nedenlerle ve resen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanık ile katılan arasında boşanma davası olduğu ayrıca aralarında hakaret suçundan görülmekte olan başka bir davanın bulunduğu, bu davada sanığın katılana hakaret ettiği kabul edilerek 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve sanığın almış olduğu cezaya istinaden … hesabı üzerinden kahve içmekte iken çekilen fotoğrafı “Şerefine 500 lira değer biçilenlerin UCUZLUĞUNA içilen keyif kahvesi” yazmak suretiyle herkese açık paylaşarak katılana hakaret ettiğinden bahisle cezalandırılması talebi ile açılan kamu davasında Yerel Mahkemece; sanığın katılana hakaret ettiğine ve küçük düşürdüğüne dair, katılanın soyut iddiasından başka delil olmadığı, sanığın yüklenen hakaret ve küçük düşürme suçunu işlediğinin sabit olmadığı ve şüphede kaldığı kabul edilerek sanığın beraatine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanun’a uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu, sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmeyen savunması ve bu beyanı destekler tanık anlatımı ile incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın beraatine dair mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılanın temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE,
28.11.2023 tarihinde karar verildi.