YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/15221
KARAR NO : 2023/23117
KARAR TARİHİ : 25.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/405 E., 2016/134 K.
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle ve hükmolunan ceza miktarları itibarıyla koşulları bulunmadığından sanığın duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı Kanun’un 318 inci maddesi uyarınca reddine karar verilerek gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında fuhuş suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 227 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü, 52 nci ve 58 inci maddeleri uyarınca 5 yıl hapis ve 2.400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteğinin, verilen kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna, mağdurun yanında misafir olarak kaldığına, lehine hükümlerin uygulanmadığına ve ceza tayin edilirken gerekçesiz şekilde alt sınırdan uzaklaşıldığına, mağdurun kendisine yönelik bir şikâyetinin bulunmadığına ve tanığın beyanlarının ise soyut iddiadan ibaret olup ispatlanamadığına, tanığın iddiaları ile ilgili olarak kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğine, mağdurun kendi beyanıyla sabit olduğu üzere suça konu … sayfasını kendisinin açtığına ve buradan arkadaş bulduğuna, mağdurun psikolojik durumu ile ilgili rapor alınmadığına, kararın eksik inceleme ile verildiğine ve resen tespit edilecek sebeplerle tekrar incelenerek bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR
Tanık M.S.Ö. isimli şahsın … sosyal paylaşım sitesinde yer alan ilan numarasını aradığı, telefona bir bayanın çıktığı, para karşılığı cinsel ilişkiye girmek için mağdur ile anlaşıp sanığın evine gittiğinde mağdur ve sanığın evde bulundukları, sanığın tanık anlatımı ile sabit olduğu üzere mağdurun fuhuşu için aracılık ettiğinin, pazarlık yaptığının, yer temin ettiğinin açıkça belli olduğu, Yerel Mahkemece kabul olunmuştur.
IV. GEREKÇE
A. Sanığın Temyiz İsteği Yönünden

Tanık M.S.Ö.’nün aşamalardaki ayrıntılı anlatımı, dosya arasında yer alan tutanak, olayın meydana geliş şekli ile tüm dosya kapsamı bütün olarak değerlendirildiğinde; sanığın üzerine atılı fuhuş suçunu işlediğine, sanık hakkında takdiri indirim uygulanmamasına ve alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulmasına dair Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

B. Sair Yönlerden
Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun’a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından,
Sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.10.2023 tarihinde karar verildi.