YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/15164
KARAR NO : 2023/22449
KARAR TARİHİ : 11.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/355 E., 2016/79 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.02.2016 tarihli 2014/355 Esas, 2016/79 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri, hakaret suçunun unsurlarının oluştuğuna, haberde yer alan iddiaların asılsız olduğuna, ifadelerin basın özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğine, kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
… Gazetesinin 02.10.2014 tarihli nüshasının birinci sayfasında yayımlanan ve eser sahibi sanık olan “…’in 17 Aralık Sırrı ” başlıklı ve yedinci sayfasında yayımlanan “… 17 Aralık’ta 6 Daire Almış” başlıklı haber içeriğinde yer alan ifadeler ile katılana hakaret edildiğinden bahisle açılan kamu davasına ilişkin Mahkemece, sanık savunması, şikâyet dilekçesi, gazete nüshası ve tüm dosya kapsamıyla, suç kastı bulunmayan sanığın yaptığı haberde olgusal bir temele dayandığı ve bunu ispatlayacak delillerini dosyaya sunduğu, gazetecilik faaliyeti çerçevesinde gerçekleştirdiği eylemin basın özgürlüğü kapsamında kaldığı ve haberin suç unsuru taşımadığı kabul olunmuştur.
IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığa atılı suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin Mahkeme takdir ve gerekçesi yerinde görülmekle birlikte kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, beraat kararının dayanağını oluşturan uygulama maddesinin gösterilmemesi, dışında bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasına, beraatine kelimesinden önce gelmek üzere “suçun yasal unsurları oluşmadığından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi” ibaresinin eklenmesi suretiyle HÜKMÜN, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.10.2023 tarihinde karar verildi.