YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/15042
KARAR NO : 2023/24077
KARAR TARİHİ : 14.11.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/168 E., 2016/2 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, katılan vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılanın temyiz isteği; sanığın üzerine atılı suçun unsurları itibarıyla oluştuğuna, cezalandırılması gerektiğine, vesaire ilişkindir.
2. O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; sanık ve katılanın, tanık C.M. isimli şahsın da bulunduğu ortamda karşılaştıklarında söylendiği sabit olan sözlerin tarafların yaşadığı ortam, bulundukları sosyal ilişki ve sözlere tanık olan üçüncü bir kişinin varlığı hususu dikkate alındığında, sözlerin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte olduğuna ve bu suretle hakaret suçunun oluşmasına karşın, sanığın mahkûmiyeti yerine suçun yasal unsurlarının oluşmadığından bahisle beraati yönünde verilen kararın açıkça usul ve yasaya aykırı olduğuna, vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Olay tarihinde katılanın, tanık C.M. ile çarşıda yürüdüğü esnada sanığın katılanı kastederek tanığa hitaben “…gezecek adam mı bulamadın, adam gibi adamlarla gezsene” dediği, böylelikle sanığın katılana yönelik hakaret suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı, Yerel Mahkemece, sanığın söylediği kabul edilen sözlerin ağır eleştiri kapsamında olduğu, hakaret suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı kabul edilerek sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Katılan anlatımı ve bu anlatımı doğrulayan tanık beyanına göre, sanığın, katılana söylediği anlaşılan “….gezecek adam mı bulamadın, adam gibi adamlarla gezsene” şeklindeki sözün nezaket dışı ve kaba söz niteliğinde olması karşısında, sanık hakkında hakaret suçunun yasal unsurlarının oluşmadığından bahisle beraat kararı verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ve O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.11.2023 tarihinde karar verildi