YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/14982
KARAR NO : 2023/22207
KARAR TARİHİ : 09.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1265 E., 2015/1674 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Eskişehir (Kapatılan) 10. Asliye Ceza Mahkemesi kararı ile sanıklar hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz isteğinin; Mahkemenin gerekçesiyle suça konu ifadelerin niteliğinin bağdaşmadığına, sanık …’in sözlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125 ve 267 nci maddeleri kapsamında suç sayıldığına, saygınlık ve kişilik haklarının zedelendiğine, beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, diğer sanığın eyleminin de hakaret olarak değerlendirilmesi gerektiğine, kanun maddesi, gerekçesi ve somut olayın niteliğine göre değerlendirme yapılarak mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine, verilen kararın yüksek mahkeme kararlarıyla bağdaşmadığına, sanıkların bir siyasi parti üzerinden göz dağı vermek istediği, baskı ve sindirme politikaları uyguladığı şeklindeki beyanların da suç isnadı olduğuna, kararın eksik inceleme sonucu verildiğine ve resen gözetilecek nedenlerle kararın bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Öğretmen olan sanıklardan …’in, hakkında yapılan idari işlemi protesto etmek amacıyla yaptığı basın açıklamasında, … valisi olan katılana yönelik olarak; “Halk düşmanı kimliğiyle tüm Türkiye’nin çok iyi tanıdığı … Valisi … İç Güvenlik Yasasından aldığı yetkileri kullanmakta hiç vakit kaybetmemiş, 8 Nisan günü beni görevimden uzaklaştırarak …’nin baskı ve sindirme politikalarını uygulamaya devam etmiştir. Vali …’nın, amacı son derece açıktır. Bana ve benim özelimde, tüm demokratik hak kullanımına karşı bir gözdağı verilmek istenmektedir…” diyerek hakaret ettiği, sanık …’ın ise bu sözleri içeren metni öğretmenler odasında öğretmenlere dağıtmak suretiyle hakaret ettiği iddia olunmuştur.
IV. GEREKÇE
1. Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, Yerel Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararında, katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKÜMLERİN, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.10.2023 tarihinde karar verildi.