YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/14980
KARAR NO : 2023/23176
KARAR TARİHİ : 25.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/287 E., 2016/149 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrasıyla üçüncü fıkrasının (a) bendi, 125 inci maddesinin dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrasının delaletiyle birinci fıkrası gereğince hükmolunan cezasından 1/6 oranında takdiri indirim yapılarak 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 53, 58 ve 63 üncü maddeleri uyarınca hak yoksunluklarına, sanığa verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, gözaltında ve tutuklulukta geçirilen sürelerin cezasından mahsubuna karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, atılı suçu kabul etmediğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine, cezanın üst hadden verildiğine ve indirim maddelerinin, resen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine
ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Sanığın, seçim gecesi alkollü bir şekilde … ilçe teşkilat binasının önüne gelerek partililere yönelik hakaret içeren sözlerle bağırmaya başladığı ve orada bulunan kolluk güçlerine de “Siz de bu piçleri ve teröristleri koruyun” şeklinde sözler söylediği, olay yerinden uzaklaştırılan sanığın tekrar gelerek yine partililere yönelik hakaret içeren sözler söyledikten sonra kendisini uzaklaştırmaya çalışan kolluk güçlerine de dönerek “A… koyduğumun polisleri bana 10 milyar ceza yazarsınız sonra da teröristleri korursunuz” şeklinde hakaret ettiği Yerel Mahkemece kabul olunmuştur.
2. Sanık savunması, katılan ve mağdurlar ile tanıklar S.İ., K.Ü. ile E.A.’nın beyanları tespit edilerek dava dosyasına eklenmiştir.
3.Olay tutanağı, sanığa ait adlî sicil kaydı dava dosyasında mevcuttur.
IV. GEREKÇE
1.Katılan, mağdurlar ve tanıkların beyanları, oluş, incelenen dava dosyası içeriği karşısında; sanığın eyleminin sübuta erdiğine dair Yerel Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde görülmüş, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
2.Sanık hakkında takdiri indirim yönünden değerlendirilme yapılırken uygulama maddesi olarak 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin gösterilmemesi, mahallinde giderilebilir eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
3.Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun’a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.10.2023 tarihinde karar verildi.