YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/14960
KARAR NO : 2023/22303
KARAR TARİHİ : 10.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/542 E., 2016/6 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyizinin özetle; olayla ilgilisi olmadığı halde isminin ve resminin paylaşıldığı, son celse cezaevinde olmasına rağmen son sözü sorulmadan 5271 sayılı Kanun’un 196 ıncı maddesi aykırı olarak karar verildiği, sanığın adliye muhabiri olması nedeni ile adil bir yargılanma yapılmadığı, mahkemenin özel hayatın gizliliğini hiçe saydığı ve kendisini geçmişi ile adete sanık olarak yargıladığı, emniyetin kendisinin ne suçtan gözaltına alındığına dair 3. kişilere bilgi vermesinin kanunlara aykırı olduğu bu nedenlerle hükmün bozulması talebini içerdiği belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Katılanın 2012 yılında bir kuyumcu dükkanında meydana gelen soygun ile ilgili internet sitelerinde haber yapıldığı, soygun haberinin hemen yanında kendisinin de fotoğrafının yayınlandığı ve haberin fotoğrafın altına Pompalı tüfekle kuyumcu soyuldu şeklinde ifadelerin yer aldığı, kendisinin ise olayla alakasının bulunmadığı, soygunda yakalandığı ima edilerek fotoğrafının verildiğini belirterek şikayetçi olması üzerine yapılan soruşturma neticesinde haberi yapan gazetecinin sanık olduğunun belirlenmesi nedeni ile hakaret suçundan cezalandırılması talebi ile açılan kamu davasında Yerel Mahkemece sanığın savunması, katılan beyanı, suça konu haber, katılan hakkında soygun olayında alınan beyanı, yakalama tutanağı, iddia, dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirilerek, sanığın bir gazetenin muhabiri olduğu; kuyumcuda gerçekleştirilen yağma olayı ile ilgili haber yaptığı, bu haberde de katılanın fotoğrafının kullanıldığı; katılanın yağma olayı ile ilgisinin bulunduğu kanaatiyle, kollukça yakalanarak, ifadesinin alındığı; sanığın da basın mensubu olarak, yaptığı haberde sanığın resmini kullanmasının hakaret içermediği; zira resmin çekildiği anda katılan ile ilgili kuyumculukla ilgili yakalama ve ifade alma söz konusu olduğundan, sanığın tahkir kastının bulunmadığı kanaatiyle beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu, temyiz sebebi olarak ileri sürülen adil yargılanma hakkı ile savunma hakkının ihlali yönünden Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6 ncı maddesinde de güvence altına alınan adil yargılanma hakkının ihlali sonucuna sebebiyet verecek ve böylece Anayasa ve uluslararası sözleşmelerde güvence altına alınan savunma hakkının kısıtlanması sonucuna neden olacak koşulların incelemeye konu olayda gerçekleşmediği, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın beraatine dair mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılanın temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE,
10.10.2023 tarihinde karar verildi.