YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/14565
KARAR NO : 2023/22565
KARAR TARİHİ : 16.10.2023
MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/759 E., 2015/963 K.
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Diyarbakır 8. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 265 inci maddesinin birinci fıkrası, adı geçen Kanun’un 62, 50, 52 ve 58 inci maddeleri uyarınca 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, kararın yeniden incelenmesine, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Katılanların olay tarihinde … İlçe Emniyet Müdürlüğü Asayış Büro Amirliğinde polis olarak görevli oldukları, devriye görevi yaptıkları sırada sanık ve temyiz dışı sanıklar S.Ç. ve R.A.’dan kimlik sordukları, sanığın aranıyor olduğunun tespit edilmesi üzerine ekip aracına almak istedikleri, diğer temyiz dışı sanıkların ekip aracının önüne geçerek ” …’ı alamazsınız onu size vermeyiz” diyerek engellemeye çalıştıkları, yaşanan arbede sırasında sanığın katılanların elinden kurtularak kaçtığı, katılanların sanığı takip ettikleri, … isimli inşaat alanında sanığı tekrar yakaladıkları, sanığın burada katılanlara cebir kullanmak sureti ile direndiği iddiasıyla açılan davada Yerel Mahkemece sanıkların çelişkili savunmaları, katılanların beyanı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Sanığın Temyiz İsteği Yönünden
Tüm dosya kapsamı, katılanların aşamalarda istikrarlı ve birbirleriyle uyumlu anlatımları, 26.05.2013 tarihli olay tutanağı ve katılan … H.’nin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralandığına ilişkin adli raporu karşısında, sanığın polis memurlarının ellerinden kurtulmak için onlara elleriyle fiziki olarak cebir uygulamak suretiyle direndiği ve bu eylemi neticesinde katılan … H’nin yaralandığı anlaşılmakla, hakkında mahkumiyet kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden
1.Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmıştır.
2. Ancak, sanık hakkında adli para cezasına hükmedilmesi nedeniyle 5237 sayılı Kanun’un 58 inci maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi hukuka aykırı görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde (B) bendinin ikinci maddesinde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasından tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkarılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.10.2023 tarihinde karar verildi.