YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/14466
KARAR NO : 2023/22034
KARAR TARİHİ : 04.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/319 E., 2016/134 K.
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar başlığında tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanıklar hakkında, görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 265inci maddesinin birinci, üçüncü ve dördüncü fıkraları ile 43 üncü, 29 uncu, 62 nci maddeleri uyarınca ayrı ayrı 9 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmalarına, cezaların aynı Kanun’un 51 inci maddesi uyarınca ertelenmesine ve denetim sürelerinin 1 yıl olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar müdafiinin temyiz isteği; sübuta, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Polis memuru olan katılanlar … Y. ve … G.’nin suç tarihinde görevli oldukları, olay tarihinde bir grup gencin sokak üzerinde alkol alıp etrafı rahatsız ettiklerinin ihbarı üzerine katılanların olay yerine intikal ettikleri, katılanların bu şahısları uyardığı; ancak uyarılara rağmen grubun hareketlerine devam ettiği, bu sırada sanık …’ın görevli katılanlara hitaben “Ayrılmıyoruz biz burdan, ne yapabilecekseniz yapın, asıl siz gidin burdan, ben sizin evinizi de bulurum merak etmeyin, sizinle görüşeceğiz.” şeklindeki sözlerle tehditte bulunmak suretiyle görevli memurların görevini yapmalarına engel olmaya çalıştığı, diğer sanık …’ın ise katılan … Y.’nin montunu çekerek yırttığı ve katlan … G.’ye tekme atmak suretiyle alınan adli rapordan anlaşılacağı üzere basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği, ayrıca olay sırasında gruptaki kimliği tesbit olunamayan kişilerle birlikte katılanlara ve ekip aracına yönelik taş ve benzeri maddeler fırlattıkları Yerel Mahkemece kabul olunarak sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkûmiyet hükümleri kurulmuştur.
IV. GEREKÇE
A. Sanıklar Müdafiinin Temyiz Sebebi Yönünden
Sanıkların savunmaları, sanıklar müdafiinin yazılı ve sözlü beyanları, katılanların beyanları, tanıkların anlatımları, katılanların olay tarihlerindeki görevlerini bildirir görev listesi, olaya ilişkin düzenlenen tutanaklar, fotoğraf çıktısı, adli raporlar ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların üzerine atılı suçu işledikleri sabit görülerek mahkumiyetlerine dair Yerel Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafiinin temyiz sebebi yerinde görülmemiştir.
B. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık … hakkında cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Sanık …’ın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde 5237 sayılı Kanun’un 58 inci maddesi uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bu hususun bozma sebebi yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanıklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.10.2023 tarihinde karar verildi.