YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/14334
KARAR NO : 2023/21830
KARAR TARİHİ : 02.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/404 E., 2016/65 K.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında verilen hükümlerin; karar tarihi itibariyle 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun ( 1412 sayılı kanun ) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
1. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, dördüncü fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 7080 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
2. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 265 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 50 nci maddeleri uyarınca 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Tebliğname’de kurulan mahkûmiyet hükümlerinin bozulması yönünde görüş bildirilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyizinin, suç işlemeye yönelik kastı olmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, katılan beyanından başka delil olmadığına, beraat etmesi gerektiğine, kararın bozulmasına vesaire yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Katılanın Polis Memuru olduğu, olay tarihinde sanığın arkadaşlarının da içerisinde bulunduğu kavgaya müdahale ettiği, bu sırada sanığın olay yerindeki bir kişiye eliyle yumruk vurmak istediği sırada katılanın sanığı tuttuğu, sanığın katılana ”Sen kimsin benim kim olduğumu biliyor musun ben milletvekilinin öz yeğeniyim senin a…na koyarım ananı avradını sinkaf ederim yarın sen benim kim olduğumu öğreneceksin.” dediği ve katılanın karnına tekme atarak basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek şekilde yaraladığı, böylece sanığın atılı suçları işlediği Mahkemece kabul olunmuştur.
IV. GEREKÇE
Haklarında zorla getirme kararına rağmen hazır edilemeyen ve dinlenilmesinden vazgeçilmesine karar verilen tanıkların soruşturma aşamasındaki beyanlarıyla yetinildiğinin belirtilmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmememiştir.
A. Sanığın temyiz isteği yönünden,
Tüm dosya kapsamı, katılanın aşamalardaki beyanı, tutanaklar, katılana ait 26.01.2015 tarihli Adli rapor karşısında, suçların sübuta erdiğinin kabulü ile sanığın mahkumiyeti yönünde Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.
B. Sair yönlerden
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemece verilen hükümlerde sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.10.2023 tarihinde karar verildi.