YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/14332
KARAR NO : 2023/21502
KARAR TARİHİ : 25.09.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/411 E., 2016/212 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Araç Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; dosya içerisinde mevcut olay tanığı A. S.’nin beyanları ve katılan sanık K. S.’nin beyanları birlikte değerlendirildiğinde …’in …’e yönelik üzerine atılı hakaret suçunu işlediği sabitken müsnet suçtan cezalandırılması yerine aksine kanaat ile hakkında beraat hükmü kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu yönüyle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın kızı ile katılanın olay tarihinde resmi nikahlı evli oldukları, aralarında geçimsizlik olması sebebiyle sanığın kızının katılanla birlikte müştereken yaşadıkları eve giderek kendisine ait eşyaları almak istediği, sanığın da eve gittiği, çıkan tartışmada katılana “B.. ye, aç köpek..” dediği iddiasıyla hakkında hakaret suçundan kamu davası açıldığı, Yerel Mahkemece soyut isnat ve iddialar haricinde, sanığın aşamalarda değişmeyen inkâra yönelik kararlı savunmasının aksini duraksamaya meydan vermeksizin gösterecek ve sanığın atılı suçu kanunî tanıma uygun şekilde işlediğini tereddütsüz ortaya koyabilecek nitelikte, ceza hükmü kurabilmeye elverişli, her türlü kuşkudan arınmış, kesin, inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle beraat kararı verildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
Katılanın sanıkla karşılıklı olarak birbirlerine hakaret ettiklerini beyan etmesi ve katılanın beyanlarını tanık A.S’nin doğrulaması karşısında tanığın beyanlarına neden itibar edilmediği de açıklanmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Nedeniyle hukuka aykırılık görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.09.2023 tarihinde karar verildi.