YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/14193
KARAR NO : 2023/22304
KARAR TARİHİ : 10.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/963 E., 2016/15 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 129 uncu maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteminin özetle; milletvekili olan müvekkili hakkında sosyal paylaşım sitesinde haksız yere yapılan bir haber ile ilgili sanığın hakaret içerikli yorum yaptığının dosya kapsamı ile sabit olduğu, sanık ile katılanın tanışmadığı ve aralarında hiçbir husumetin bulunmadığı, Yerel Mahkemenin hiçbir delil veya tespit olmaksızın müvekkilinin polis memuruna haksız bir şekilde tokat attığını kabul ettiği, haksız tahrik şartlarının somut olayda oluşmadığı bu nedenlerle ve resen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın, katılan hakkında sosyal paylaşım sitesinde yapılan bir haberin altına hakaret içerikli yorum yazdığından bahisle cezalandırılması talebi ile açılan kamu davasında Yerel Mahkemece; sanığın savunması, internet çıktıları ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirilerek milletvekili olan katılanın 01.05.2014 tarihinde yasa dışı yapılan gösteri yürüyüşüne müdahale eden görevli polis memurları ile tartışıp polislerden birini tokatladığı, bu olayın ulusal gazetelerde haber olarak yayınlandığı, sanığın da katılanın bu haksız hareketine tepki olarak internet ortamında katılana yönelik hakaret içeren suça konu yazı yazdığı, hakaret suçunun katılanın haksız bir fiiline yönelik tepki olarak işlendiği kabul edilerek sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın olay tarihinde katılana yönelik eyleminde, katılandan kaynaklanan ve sanığa yönelen herhangi bir haksız söz ve davranışın bulunmaması karşısında, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.10.2023 tarihinde karar verildi.