YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/14148
KARAR NO : 2023/20990
KARAR TARİHİ : 13.09.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/284 E., 2015/291 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören …’ın, duruşmadan yöntemince haberdar edilmediği ve 05.04.2016 tarihli temyiz dilekçesinin katılma istemi niteliğinde olduğu gözetilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verildi.
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrasıyla üçüncü fıkrasının (a) bendinde düzenlenen hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz isteği; sanığın “Saygısızlık yapıyorsunuz”, “Saygısızlık yapan sizsiniz, siz saygısızlık yapıyorsunuz” sözlerini söylediği Mahkemece kabul edildiği halde sanık hakkında mahkûmiyet yerine beraat hükmü kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1…. barosunda kayıtlı avukat olan sanığın, İstanbul 1. Çocuk Mahkemesi’nin 2013/362 Esas sayılı dosyasında suça sürüklenen çocuklar S.F. ve E.A.F.’ye zorunlu müdafii olarak tayin edilmesi üzerine katıldığı 04.03.2014 tarihli duruşmada, menfaat çatışması sebebiyle suça sürüklenen çocuklardan hangisi adına davayı takip edeceğini soran mahkeme hakimi katılana, her iki şahıs için görevlendirildiğini söylediği, müvekkilini seçmediği taktirde hakkında işlem yapılacağının hatırlatılması ve baroya yazı yazılmasına karar verilmesi sonrasında, duruşma salonundan çıktığı esnada “Saygısızlık yapıyorsunuz” dediği, kendisine kimin saygısızlık yaptığını soran katılana bu defa “Saygısızlık yapan sizsiniz, siz saygısızlık yapıyorsunuz” şeklinde sözler söylediği iddiasıyla kamu davasının açıldığı ve Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, sanıkla katılan arasında olay tarihinde bir davanın duruşmasının işleyişi bakımından çıkan mesleki münakaşanın her iki tarafın onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek bir olgu, olay veya sövme niteliğinde olmadığı, sanığın katılana yönelik “Bana saygısızlık yapıyorsunuz” şeklindeki üslubunun hakaret suçunun unsurlarını oluşturmadığından bahisle sanık hakkında atılı suçtan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca beraat kararı verildiği belirlenmiştir.
2.Sanık savunması, tanık F.A.’nın beyanı tespit edilerek dava dosyasına eklenmiştir.
IV. GEREKÇE
1.Tüm dosya kapsamı, sanık savunması, tanık beyanı, oluş, tüm dosya kapsamı karşısında, sanık hakkında beraat kararı verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Sanığın sözlerinin hakaret suçunun unsurlarını oluşturmadığının kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında hakaret suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, aynı madde ve fıkranın (b) bendi uyarınca beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuş olup söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiş, hükümde bu husus dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılanın temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasından “CMK’nun 223/2-b maddesi” ibaresinin çıkarılarak yerine “5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.09.2023 tarihinde karar verildi.