YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/13920
KARAR NO : 2023/22113
KARAR TARİHİ : 05.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/787 E., 2016/335 K.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 265 inci maddesinin birinci, dördüncü fıkraları, 43 üncü, 62 nci, 53 üncü, 58 inci maddeleri uyarınca 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ,cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, karar verilmiştir.
2. Sanık hakkında tehdit suçundan,5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 43 üncü, 62 nci, 53 üncü, 58 inci maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteğinin, kararı temyiz etmek istediğine, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Şüphelinin L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu, şikâyetçilerin ise ceza infaz kurumunda infaz ve koruma memuru olarak görevli oldukları, olay günü şüphelinin kurum revirine götürüldüğü sırada üzerinin aranmasına ve kemerinin alınmasına tepki göstererek görevli memur olan şikâyetçilerin görevlerini yapmasına direnerek engel olduğu ve ağzındaki jilet ile görevli memurlara hitaben “yüzlerini keseceğim, onların şeklini bozacağım, denk getirdiğim zaman keseceğim” dediği iddiasıyla açılan davada, sanığın atılı suçları işlediği Yerel Mahkemece kabul olunmuştur.
IV. GEREKÇE
Sanığın Temyiz Nedenleri ve Sair Yönlerden Yapılan İncelemede
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın kurum revirine götürüldüğü sırada üzerinin aranmasına ve kemerinin alınmasına tepki göstererek görevli memur olan şikâyetçilerin görevlerini yapmasına direnerek engel olduğu ve ağzındaki jilet ile görevli memurlara hitaben “yüzlerini keseceğim, onların şeklini bozacağım, denk getirdiğim zaman keseceğim” şeklinde sözler söylediğinin kabul edildiği olayda, sanığın, şikâyetçilere söylediği kabul edilen sözlerin, olay bütünlüğü ve söylendiği bağlam içerisinde değerlendirilmesinde, kül halinde görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olan tehdit niteliğinde olduğu ve sanığın davaya konu eylemlerinin tümüyle görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında ayrıca tehdit suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
Nedeniyle hukuka aykırılık görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.10.2023 tarihinde karar verildi.