YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/13835
KARAR NO : 2023/22290
KARAR TARİHİ : 10.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/598 E., 2015/952 K.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından , 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; şikâyetçi ve katılanın kamu görevlisi olup, sanığa iftira atmalarını gerektirecek husumetlerinin bulunmaması, olayın akışına uygun istikrarlı ve birbirlerini destekler beyanları bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı zincirleme şekilde kamu görevlisine hakaret ve görevli memura direnme suçlarını işlediği sabit iken yazılı gerekçe ile beraat kararı verilmesinin yasaya aykırı olduğuna, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Olay tarihinde 1.50 promil alkollü olduğu anlaşılan sanık …’in yönetimindeki aracın şüphelenilerek durdurulduğu, cezai işlem yapılacağı esnada sanığın görevli polis memuru katılan … A.’ya hitaben, “Sen kürtsün galiba, sana …’i dar getiririm, senin a…ına korum” şeklindeki tehdit ve hakaret sözlerini alenen sarf ettiği ve yine adı geçen memura yumruk salladığı fakat ilgili memurun geriye çekilmesi üzerine yumruğun temas etmediği, sanığın ayrıca diğer polis memuru şikâyetçi … S.’yi de hedef alacak şekilde ” A…cıklar, hepinizi sinkaf ederim” şeklinde hakarette bulunduğu iddiasıyla kamu davaları açılmıştır. Yerel Mahkemece yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraat kararları verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Kamu görevi icra eden katılan ve şikâyetçinin sanığa iftira atmalarını gerektirecek nitelikte husumetlerinin dosyaya yansımadığı dikkate alınarak, katılanın ve şikâyetçinin birbirleriyle aynı doğrultudaki beyanlarına neden itibar edilmediği, denetime olanak verecek biçimde açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından beraat kararları verilmesi nedeniyle hukuka aykırılık görülmüştür.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.10.2023 tarihinde karar verildi.