YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/13050
KARAR NO : 2023/21974
KARAR TARİHİ : 04.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/1085 E., 2016/121 K.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 265 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü ve 62 inci maddeleri ile 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca 3.740,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hakaret suçundan ise 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, dördüncü fıkrası, 43 ile 62 nci maddeleri uyarınca 8.840,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, şikayetçilerden özür dileyip barıştığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, polislerin kendisine hakaret ettiğine, cezanın üst hadden tayini ile kendisine fazla ceza verildiğine yöneliktir.
III. OLAY VE OLGULAR
Ağabeyi U.A.’nın, polis merkezine götürüldüğünü öğrenen sanığın yanında arkadaşlarıyla birlikte polis merkezine giderek içeriye girmek istemesi, buna izin vermeyen nöbetçi polis memurları … B. ile … D’ye yönelik sarf ettiği sinkaflı sözleriyle hakaret, “Bu binayı da sizleri de içerisinde yakarız, sizler dışarı çıkmayacak mısınız, hepinizi dışarıda yakacağım, sizler bizim daha kim olduğumuzu bilmiyorsunuz, sizlere bunu öğreteceğiz, hepinizin anasını avradını sinkaf edeceğiz.” biçimindeki tehdit içerikli sözleriyle de görevi yaptırmamak için direnme suçlarını işlediği iddiasıyla açılan davada Mahkeme, tüm dosya kapsamına göre sanığın sübut bulan suçlardan cezalandırılmasına karar vermiştir.
IV. GEREKÇE
1.Ağabeyi polis merkezine götürülen sanığın olayı haber alması üzerine arkadaşları ile birlikte polis merkezine girmek istedikleri, şikayetçi polis memurları tarafından buna izin verilmemesine sinirlenen sanığın iddianamede belirtilen tehdit ve hakaret içerikli sözleriyle kendilerine yönelik görev ifa eden şikayetçi polis memurlarının, görevini yerine getirmesini engellemeye çalıştığı ve görevlerinden dolayı onlara sinkaflı sözlerle hakaret ettiği, olay tutanağı, bu tutanakla uyumlu polis memurlarının ifadeleri ile tüm dosya kapsamından anlaşılmakla atılı suçları işlediği sübuta eren sanığın mahkumiyetine yönelik Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmemiş, sanık hakkında her iki suçtan belirlenen temel cezalarda uygulamanın alt hadden tayin edilmesi, dosya kapsamında bütün delillerin toplanmış olması ve taraflarca araştırılması istenen bir delil talebinin bulunmaması karşısında, sanığın temyiz nedenlerine de itibar edilmemiştir.
2.Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılmış,
Sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık … tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.10.2023 tarihinde karar verildi.