YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/12727
KARAR NO : 2023/19681
KARAR TARİHİ : 12.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/147 E., 2016/99 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 223 üncü maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
Tebliğname’de hükmün bozulması yönünde görüş bildirilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, sanığın arkadaşı olan ve katılana husumet duyan S.G. isimli şahsın yönlendirmesiyle bu haberi yaptığı Mahkemece bu konuda bir araştırma yapılmadığı, haberin veriliş biçimiyle konu arasında bir fiili bağ bulunmadığı, atılı suçun oluştuğuna, vesaire ilişkindir.
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, “sahtekar” sözcüğünün kişiyi küçük düşüren bir söz olduğu haberin farklı bir başlıkla verilme imkanın da olduğu gözetildiğinde, hakaret suçunun oluştuğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
… gazetesinin 01.03.2015 günlü nüshasının 27. sayfasında eser sahibi sanık tarafından “Müdür Sahtekar Çıktı.” başlıklı bir haber yayımlandığı, haber içeriğinde katılanın 17 yaşında ve sahte evrakla memur olduğu ve 28 yıl sonra foyasının meydana çıktığı ve hakkında dava açıldığından bahsedilmekte olduğu, haberin başlığında müştekiden “sahtekar” olarak bahsedilmesi nedeniyle sanığın hakaret suçunu işlediğinden bahisle açılan davada Yerel Mahkemece suçun unsurları oluşmadığından sanığın beraatine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, suça konu haber başlığının, haber içeriğinde bahsedilen katılan hakkında açılan dava nedeniyle görünen gerçekliğe uygun olduğu ve olgusal bir temele dayandığına ilişkin Yerel Mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin ve O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Tebliğname’de yer alan görüşe bu sebeple iştirak edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan vekili ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.06.2023 tarihinde karar verildi.