YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/12466
KARAR NO : 2023/19845
KARAR TARİHİ : 14.06.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/118 E. 2015/699 K.
SUÇLAR : Hakaret, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında katılana yönelik hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin gerekçesine yönelik olmayan temyizinde hukuki yararının bulunmadığı belirlenmiştir.
Sanık hakkında mağdur … A.’ya yönelik hakaret suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun(5237 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında;
1. Mağdur … A.’ya yönelik hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun(5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrası (a) bendi, 62 nci, 53 ncü ve 58 inci maddeleri uyarınca neticeten 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına,
2. Katılan … B.’ye yönelik hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca beraatine,
3. Mala zarar verme suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine,
Karar verilmiştir.
4. Tebliğnamede sanık hakkında kurulan hükümlerin bozulması yönünde görüş bildirilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; resen tespit edilecek sebeplerle hükümlerin bozulmasına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın … L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü olarak bulunduğu, mağdur … A. ile katılan … B.’nin ise infaz kurumu jandarma karkolunda personel oldukları, olay tarihinde sanığın cezaevi ring aracıyla … Adliyesine getirildiği, adliye nezaretinde bulundukları sırada sanığın mağdura hitaben “Sen bizimle ta..ak mı geçiyon komutan.” diyerek hakaret ettiği, ring aracına bineceği sırada ise agresif tavırlar sergileyerek katılana hitaben “Komutan oturamıyom, kelepçeyi aç, anasını avradını s..tiğimin komutanı, a..na kodumun oğlu.” diyerek hakaret ettiği, ring aracını tekmelediği, ring aracının niteliği ve özellikleri de dikkate alındığında tekme atılması suretiyle maddi bir zararın oluşmasının mümkün olmadığı, sanığın hakaret eylemini “komutan” ismine hitaben gerçekleştirdiği, dolayısıyla sanığın eyleminin tek bir kişiye yönelik gerçekleştiği, katılan ve mağdur beyanları, olay tutanağı ve tanık anlatımıyla Yerel Mahkemece sabit kabul edilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Sanık Hakkında Katılan … B.’ye Yönelik Hakaret ve Mala Zarar Verme Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
Sanık hakkında katılana yönelik hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin gerekçesine yönelik olmayan temyizinde hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
B. Sanık Hakkında Mağdur … A.’ya Yönelik Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Sanık ikrarı, katılan ve mağdur beyanları, olay tutanağı ile tanık anlatımı karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine dair Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
Ancak ,
1. Sanığın tekerrüre esas alınan ilamdaki suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olması karşısında, bu ilamın 5237 sayılı Kanun’un 58 inci maddesinin beşinci fıkrası gereğince tekerrüre esas olamayacağının gözetilmemesi,
2. 17.10.2019 gün ve 7188 sayılı Kanun’un 24 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, 5271 sayılı Kanun’a 7188 sayılı Kanun’la eklenen geçici 5 inci maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38 inci maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesinin birinci fıkrası kapsamına giren suç yönünden; Anayasa’nın 38 inci maddesi ile 5237 sayılı Kanun’un 7 ve 5271 sayılı Kanun’un 251 inci vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunduğu belirlendiğinden karar bu yönden hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
A. Sanık Hakkında Katılan … B.’ye Yönelik Hakaret ve Mala Zarar Verme Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle sanığın temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanunun 317 nci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Sanık Hakkında Mağdur … A.’ya Yönelik Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.06.2023 tarihinde karar verildi.