YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11610
KARAR NO : 2023/19655
KARAR TARİHİ : 08.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1213 E. 2016/71 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendinde düzenlenen hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin, tanık R.D’ nin olay ile ilgili olarak alınan beyanında sanığın mağdura karşı hakaret eyleminde bulunduğunu beyan etmesi karşısında sanığın üzerine atılı hakaret suçundan dolayı tecziyesine yeter delil bulunduğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine beraat kararı verilmesinin usul ve esas yönünden Kanun’a aykırı olduğuna, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Şüphelinin, eşini şikayetçinin çalıştığı hastanenin röntgen bölümüne götürdüğü burada görevli olan şikayetçiyi itip ”Çekil lan şerefsiz” dediği iddiasıyla açılan davada, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter derecede her türlü şüpheden uzak, objektif, somut ve kesin delil bulunmadığından beraat kararı verildiği, Yerel Mahkemece kabul olunmuştur.
IV. GEREKÇE
A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Nedenleri Yönünden,
Sanığın üzerine atılı suçu kabul etmemesi, tanıkların aşamalardaki anlatımlarının çelişkili olması, anlatımlar arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışıldığı, Mahkeme huzurunda sanığın eyleminin doğrulanmadığı, şüpheden sanık yararlanır ilkesi de göz önünde bulundurularak, sanık hakkında beraat kararı verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden,
Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.06.2023 tarihinde karar verildi.