YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11323
KARAR NO : 2023/18696
KARAR TARİHİ : 22.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
… Asliye Ceza Mahkemesi’nin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, dördüncü fıkrası, 62 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca 355 gün karşılığı 7.100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteğinin sübuta ve resen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine,

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin sanık hakkında adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresinin iş bu dosyadaki suç tarihinden önce dolduğu gözetilmeden yasal olmayan gerekçe ile 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin uygulanmamasına,
İlişkin olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın genel sağlık sigortası hakkında bilgi almak için gittiği Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı’nda büro görevlisi olan mağdur ile arasında başlayan tartışmada “Benim senin gibi kapımda 10-15 tane köpek var.” diyerek hakaret ettiği kabul edilerek cezalandırılmasına karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Sanığın ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri ile sair yönlerden yapılan incelemede dosya kapsamı gözetildiğinde başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan … Asliye Ceza Mahkemesinin 02.06.2009 tarihli ve 2009/2110 Esas ve 2009/147 Karar sayılı ilamının kesinleşme tarihinin 10.09.2009 olduğu ve denetim süresinin geçmesinden sonra davaya konu suçun işlendiği dikkate alınmadan, “sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilama rağmen denetim süresi içerisinde suç işlemiş olmakla sanık hakkında HAGB hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi hukuka aykırı değerlendirilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE,
22.05.2023 tarihinde karar verildi.