YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/8925
KARAR NO : 2020/21646
KARAR TARİHİ : 24.12.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Otelde bulunan mağdurların, sanıkların kendilerine yönelik TCK’nın 227/4. maddesi kapsamında eylemde bulunduklarına dair anlatımlarının olmaması, mağdur …’nın ise bu hususta çelişkili anlatımlarda bulunması karşısında, sanıkların cebir veya tehdit kullanarak, hile ile ya da çaresizliklerinden faydalanarak mağdurları fuhuşa sevk ettiklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin bir delil bulunmamasının yanı sıra TCK’nın 227/4. maddesi kapsamında çaresizlikten söz edebilmek için kişinin muhtaç durumda bulunması, bu muhtaç halin yarattığı sonuçtan yararlanılarak sömürülmesinin gerektiği, çaresizlik halinde, mağdur için hayatını devam ettirmek, bir yerde kalmak veya gitmek gibi konularda yapacak bir şeyi olmaması, mağdurun üstesinden gelemeyeceği bir çaresizlik ortamında bulunması gerektiğinin anlaşılması karşısında; somut olay kapsamında, yasal olmayan şekilde ülkede bulunan mağdurların, yakalandıklarında sınır dışı edilecek olmalarının çaresizlik olarak nitelendirilemeyeceği gözetilmeden, hatalı değerlendirmeyle sanıklar hakkında TCK’nın 227/4. maddesinin uygulanması,
2- Sanık …’ın bir suç işleme kararının icrası kapsamında mağdur …’nın birden fazla kez fuhuş yapmasına aracılık etmesi nedeniyle hakkında TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Sanık … hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulandığı bölümde “sanığın eylemini bir suç işleme kararı kapsamında değişik zamanlarda birden fazla kez gerçekleştirdiği” belirtilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık … müdafii ve sanık …’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.