YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/8760
KARAR NO : 2020/21474
KARAR TARİHİ : 24.12.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Müstehcenlik, fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığa atılı müstehcenlik suçu yönünden bilirkişi raporu içeriğinin yeterli olmaması karşısında Dairemizin istikrar kazanan içtihatları da gözetilerek, incelemeye konu internet sitelerinde yayınlanan görüntülerin müstehcen nitelikte olup olmadığı konusunda denetime elverişli olacak şekilde ek rapor aldırılarak, eylemlerin müstehcenlik suçunu oluşturup oluşturmadığı tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2) Yerel Mahkemece kabul ve oluşa göre sanığın internet üzerinden “escortgorkem.com” isimli siteyi kullanarak sanığın fuhuş suçuna aracılık ettiğinin kabulüyle, atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiş ise de, sanığın sözü edilen siteyi barındıran server alanı kiraladığını, bu serverlerın içerisinde birçok sitenin barınabildiğini, adı geçen sitenin içeriğini yapanının kim olduğunu bilmediğini, kendisiyle ilgisinin olmadığını savunması, atılı fuhuş eyleminin mağdurlarının tespit edilemediği, sanığın, mağdurların gerçekleştirdiği fuhuş eylemlerine TCK’nın 227/2. maddesi kapsamında katkı sağladığına veya mağdurlarla fiili irtibatı bulunduğuna dair dosyada mevcut her türlü şüpheden uzak, kesin bir delil bulunmadığı ve suç tarihi itibariyle 6763 sayılı Kanunla değişik TCK’nın 227/3. maddesinin yürürlükte bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin TCK’nın 227/2. maddesi kapsamında suç teşkil etmediği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
3) Kabule göre de;
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanun’un 18. maddesi ile değişik TCK’nın 227/3. maddesi uyarınca, fuhuşu kolaylaştırmak veya fuhuşa aracılık etmek amacıyla hazırlanmış görüntü, yazı ve sözleri içeren ürünleri veren, dağıtan veya yayan kişi bakımından suçun ayrıca tanımlanmış olması karşısında; anılan Kanun’un 18. maddesiyle değişik CMK’nın 227/3. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık … müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.