YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/6952
KARAR NO : 2022/13806
KARAR TARİHİ : 01.06.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
1-UYAP’tan tespit edilen nüfus kaydına göre yaşadığı anlaşılan ancak mahkemece öldüğü kabul edildiği için dinlenilmeyen mağdur … ile olaya tanık olduğu dosya kapsamından anlaşılan sanığın eşi … usulünce dinlenip, beyanları alınmadan,
Dairemizce de kabul edilen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.10.2018 tarih ve 2018/387 K. sayılı ilamında da belirtildiği üzere, mala zarar verme suçunun gerçekleşebilmesi için failin, başkasına ait taşınır veya taşınmaz bir mala, TCK’nın 151/1. maddesinde sayılan seçimlik hareketlerden herhangi biriyle zarar vermesi gerekir. Seçimlik hareketler maddede; “kısmen veya tamamen yıkmak, tahrip etmek, yok etmek, bozmak, kullanılamaz hâle getirmek veya kirletmek” şeklinde belirtilmiştir. Kirletmek fiili de, taşınır veya taşınmaz malın, önceki hâle getirilmesi için önemsiz olmayan bir çabayı gerektiren, malın değerinde veya görünümünde azalma veya değişikliklere yol açan, madde kapsamında yer alan diğer eylemler dışındaki durumları kapsar. Mağdurun evinin duvarına yazı yazmak, aracını çizmek gibi örneklerin verilebileceği kirletmek fiili, kirli duruma getirmek, pisletmek olarak tanımlanabilir. Bu seçimlik hareketle işlenen mala zarar verme suçunda, zarar doğuran neticenin sonradan temizlenmek suretiyle ortadan kaldırılması önem taşımaz. Ancak kirletmenin belli bir ağırlığa ulaşmış olması gerektiği de gözden uzak tutulmamalıdır. 14/12/2014 tarihli “olay yeri inceleme raporunda, mağdurunun evinin kapısında ayakkabı izlerinin bulunduğu belirtilmiş ise de, dosya kapsamında kapının atılan tekme ile başkaca bir zarara uğradığına dair bir tespite ulaşılamaması karşısında, tekme atılarak gerçekleştirilen izlerin yukarıda açıklaması yapıldığı üzere suçu oluşturacak ağırlığa ulaşıp uluşmadığı yönünde bir değerlendirme yapılmadan, eksik incelemeyle karar verilmesi,
2-Mala zarar verme suçundan adli para cezasına mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında TCK’nın 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının uygulanmasının mümkün olmaması,
Kanuna aykırı ve sanık …’nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.