YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5886
KARAR NO : 2020/20227
KARAR TARİHİ : 16.12.2020
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sonuca etkili görülmediğinden, tebliğnamedeki kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki olduğu görüşüne iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde ;
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık …’ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
a) Sanığın, hakaret suçunu silahla tehdit suçu ile birlikte işlemiş olması, sanığın beyanında, müştekilerin kendisine taş atması üzerine eylemini gerçekleştirdiğini ifade etmesi ve sanık hakkında silahla tehdit suçundan haksız tahrik hükümlerinin uygulanması karşısında, hakaret suçundan olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, sonucuna göre TCK’nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b) Sanık hakkında TCK’nın 125/1-4. maddeleri uyarınca belirlenen 3 ay 15 gün hapis cezasından, aynı Kanunun 43/2. maddesi uyarınca 1/4 artırım ve 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim uygulanırken, sonuç cezanın hesap hatası nedeniyle 3 ay 19 gün hapis cezası yerine, 3 ay 11 gün hapis cezası olarak eksik ceza tayini.
Kanuna aykırı ve sanık …’ün temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA,yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.