YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/34790
KARAR NO : 2023/951
KARAR TARİHİ : 09.02.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 265 ncı maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrasının yollamasıyla aynı maddenin birinci fıkrası, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmalasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; cezanın haksız yere verildiğine, mahkûmiyet hükmünün bozularak beraat hükmü kurulmasına, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Olay tarihinde 155 ihbar hattına yapılan ihbarla … plaka sayılı beyaz renkli … marka araç içerisinde aranan şahısların olduğunun ihbar edildiği, görevli polis memurları ile gerekli tedbirler alınarak yol kontrolü yapıldığı, söz konusu aracı …’nün kullandığı, …’in de bu araç içerisinde bulunduğu, …’nün kontrol noktasını gördüğünde … Kavşağından trafik akışının ters yönüne girerek hızlı bir şekilde aracı kullanarak trafiği tehlikeye düşürdüğü, söz konusu aracın görevli polis memurlarınca takibe alındığı ve yapılan takipte …’nün hızlı ve diğer araçları tehlikeye düşürecek tarzda araç kullandığı, bu şekilde trafik güvenliğini tehlikeye düşürmek suçunu işlediği, bilahare kapama noktasına aracın geldiği burada durdurulduğu ve araçtan inerek her iki sanığın kaçmaya başladığı, her iki sanığın görevli memurlara karşı cebir kullanarak karşılıklı boğuşma derecesine varacak şekilde mukavemet ettikleri, bilahare görevli polis memurlarınca orantılı güç kullanılarak etkisiz hale getirildikleri, bu şekilde sanıkların ayrı ayrı zincirleme şekilde görevli memurlara mukavemet suçunu işledikleri anlaşılmış, her ne kadar sanıklar üzerlerine atılı suçları kabul etmedikleri yönünde savunma yapmış iseler de, dosya içerisinde mevcut, olay yakalama üst arama muhafaza altına alma tutanağı, müştekilerin aşamalarda değişmeyen beyanları karşısında sanıkların savunmalarına itibar edilmemiş sanıkların kastının ağırlığı suçun işleniş şekli, suçtan meydana gelen zarar dikkate alınarak temel ceza belirlenirken her iki sanık ve eylemleri yönünden alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle takdiren ve teşdiden temel cezalar belirlendiği Yerel Mahkemece kabul olunmuştur.
IV. GEREKÇE
A. Sanığın Temyiz Sebebi Yönünden
Mağdurların beyanı, olay tutanağından anlaşılacağı üzere sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesinde, Mahkemenin delilleri takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülememiştir.
B. Sair Yönlerden
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından,
Sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.02.2023 tarihinde karar verildi.