YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/34777
KARAR NO : 2023/9074
KARAR TARİHİ : 16.02.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanunun 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle,
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 129 uncu maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyizinin, karşılıklı bir hakaret olduğundan bahisle ceza verilmesine yer olmadığı şeklinde hüküm kurulmuş ise de müvekkilin, sanığa yönelik olarak hiç bir hakareti olmadığı, bunun yanında sanığın ise, kullanmakta olduğu sosyal paylaşım sitesi aracılığı ile ve yazılı mesaj göndermek suretiyle “Hırsız, utanmaz, karaktersiz, aç gözlü belasın, Doğan senden daha iyilerine layık…” şeklinde hakaretler de bulunduğu, sanığın cezalandırılmasına hükmün bozulmasına karar verilmesi vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Taraflar arasında satılan hat minibüsünden elde edilen paranın çocuklar arasında paylaşımı sırasında torunların ve onların eşlerinin de işin içine girip “Size çok verildi, bize az verildi, oysa siz babaanneye bakmamıştınız.” şeklinde özetlenebilecek ifadelerle birbirleriyle tartıştıkları, bu süreçte sanığında kuzeninin eşi olan …’e hitaben … üzerinden “…akli kit gelin dedikleri doğruymuş… utanmazsın sen… ne biçim karaktersiz kadınmışsın. Lanet olsun senin gibi karı koca arasını açanlara… gelin değil aç gözlü belasın…, sen para için herşeyi yapacak kişiliktesin, köselerin parası senin ruhunu sıkıp rahat huzur vermesin…. senin gibi kocanın taktığı altınları kardeşine sattırıpta yediren senin gibi hırsızdan kocasını soyduran kadından daha utanılacak utanç olamaz. hırsızların yüzü kızarmazmış heeee. hamur çok önemli…. doğan ne kadar iyilerine layıkti yazık olmuş doğana….” şeklinde yazılar yazmak suretiyle hakaret ettiği, sanığın savunmasında şikayete konu yazıları müştekinin kendisine yazdığı “Para delileri… yaşlı kadını sokağa attınız… Allah size utanılacak dert vermiş” şeklinde ifadeler içeren mesajına cevaben yazdığını, taraflar arasındaki mal varlığına dayanan iftilaf ve tartışmanın belli bir geçmişinin olması nedeniyle ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespiti mümkün bulunmadığı iddia olunan olayda sanığın aksi sabit olmayan savunması, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre; hat minibüsünün satışından elde edilen paranın paylaşımı konusunda iştirakçiler arasında tartışma çıktığı, taraflarında bu tartışmaya katıldıkları ve internet ortamında karşılıklı olarak hakaret içeren yazılar yazdıkları Yerel Mahkemece kabul olunmuştur.
IV. GEREKÇE
A. Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden
Sanığın aksi sabit olmayan savunması, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre; hakaret eyleminin karşılıklı gerçekleştiği sabit görülerek ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi ve olayı kimin haksız hareketi ile başlattığının tespit edilememesi karşısında, Mahkemenin inanç ve taktirinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
B. Sair Hususlar Yönünden
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.02.2023 tarihinde karar verildi.