YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3404
KARAR NO : 2020/20343
KARAR TARİHİ : 17.12.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Birlikte tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
A)Sanık … hakkında birlikte tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik;
Sanık …’in aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi, tanıklar … ve …’nun sanık …’in katılanı tehdit ettiğine ilişkin bir beyanlarının bulunmaması, katılanın eşi olan tanık …’ın ise soruşturma aşamasında, iddianamede belirtilen tehdit içerikli sözleri söylediklerinden bahsetmemesi ancak mahkemede, bütün sanıkların katılanı tehdit ettiklerini beyan etmesi karşısında; atılı suçun sübutuna ilişkin hangi kanıt ve tanık beyanlarına dayanıldığı ve tanık…in kovuşturma aşamasındaki beyanlarına neden üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle sanık hakkında birlikte tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
B) Sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik;
1) Sanık …’nın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi, tanıklar … ve …’ın sanık …’nın katılanlara hakaret ettiğine ilişkin bir beyanlarının bulunmaması, katılan …’in gelini ve katılan …’nin eşi olan tanık …’nun ise aşamalarda tarafların birbirlerine hakaret ettiklerini belirtmesi karşısında; atılı suçun sübutuna ilişkin hangi kanıt ve tanık beyanlarına dayanıldığı ve tanık …’nun beyanlarına neden üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2) Kabule göre de;
a) Tekerrüre esas sabıka kaydı bulunan sanık hakkında, TCK’nın 58/3. maddesi nedeniyle hakaret suçu için öngörülen seçimlik cezalardan zorunlu olarak tercih edilen hapis cezasının, aynı Kanunun 50/2. maddesi hükmü uyarınca adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
b) Sanık …’nın hakaret suçunu katılanlar …’e yönelik olarak gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında; TCK’nın 43/2 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar … ve …’ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken (B-2/a,b) nolu bozma sebepleri yönünden 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, (A) nolu bozmanın hükmü temyiz etmeyen ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık …’ya hüküm açıklandığı takdirde sirayetine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.