YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3327
KARAR NO : 2022/8741
KARAR TARİHİ : 29.03.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Tehdit suçuna ilişkin cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından,
A) Tehdit eylemine ilişkin olarak sanık …’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B) Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik ise;
Başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanık hakkında belirlenen temel cezada, aynı TCK’nın 125/4. maddesi uyarınca artırım oranının 1/6 yerine 1/4 uygulanması sonucu “3 ay 15 gün” yerine, “3 ay 22 gün” olarak belirlenmesi, buna göre de aynı Yasanın 43. maddesinin bu miktar üzerinden uygulanması sonucunda hapis cezasının “4 ay 20 gün” yerine “4 ay 29 gün” olarak belirlenerek fazla cezaya hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık …’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye aykırı olarak, TCK’nın 125/1. maddesi gereğince verilen cezanın, aynı Yasanın 125/4. maddesi uyarınca 1/6 oranında arttırılarak “3 ay 15 gün” hapis cezası olarak belirlenmesi ve uygulamaya göre sonuç hapis cezasının da “4 ay 20 güne” indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.