YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/33094
KARAR NO : 2023/1036
KARAR TARİHİ : 13.02.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
… Asliye Ceza Mahkemesi’nin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısı’nın temyiz isteğinin, sanığın söylediği iddia edilen sözlerin O Yer Cumhuriyet savcısının görevini kötüye kullandığı iddiası ile kaba sözleri aştığı gerekçesi ve resen tespit edilecek nedenlere ilişkin olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Doktor olan sanığın, mağdur olduğu … Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen bir soruşturma dosyasında teşhis yapmak için çağrıldığında O yer Cumhuriyet savcısının makamında ve ona yönelik olarak ”…dosya zaten kapatılmaya çalışılıyor, benim …’da dayım var emniyette daire başkanı, … dayım dosya ile ilgilendi daha sonra bana dosyanın kapatılmaya çalışıldığını söyledi, zaten bu en son yapılan işlemler de dayımın telefonu üzerine gerçekleşti, telefon etmeseydi bunlar da yapılmayacaktı…” demek sureti ile kamu görevlisine hakaret suçundan açılan davada sanığın söylediği sözlerin kaba ifade niteliğinde olduğu, müştekinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmadığı dolayısıyla kamu görevlisine hakaret suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesi ile beraat kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
1.Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, tüm dosya içeriği, sanık savunması, tutanak, tanık beyanı gözetildiğinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkeme’nin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, O Yer Cumhuriyet savcısı’nın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE,
13.02.2023 tarihinde karar verildi.