YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/33058
KARAR NO : 2023/829
KARAR TARİHİ : 07.02.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararı ile sanık hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından, beraat kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; sanığın savunmasında katılanın aracından inince korktuğundan elinde çekiçle indiğini belirttiği, bu beyanının çelişkili ve hayatın olağan akışına aykırı olduğu, sanığın korkmuş olsaydı arabasıyla olay yerinden kaçabileceğini, sanığın katılanı çekiçle yaralamaya teşebbüs ettiğini, tanık beyanlarına itibar edilmemesi gerektiğini, tanıkların bulunduğu yerden olayı duymalarının mümkün olmadığını, sanığın aramızda ağız münakaşası oldu diyerek örtülü olarak hakaret suçunu işlediğini kabul ettiği, sanık ile katılan arasında geçmişe dayalı bir husumet de bulunmadığı, kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, sanık hakkında yeterli delil bulunduğundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği, bu nedenlerle ve re’sen tespit edilecek sebeplerle hükümlerin bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın, suç tarihinde trafikte korna çalma meselesi yüzünden aralarında çıkan tartışma sonucunda, katılana s….m senin belanı şeklinde hakarette bulunduğu, ayrıca eline aldığı çekiçle üzerine yürüyerek darp etmeye çalıştığı, araya girenlerce engellendiği iddiasıyla hakaret ve kasten yaralama suçlarından kamu davası açıldığı, Yerel Mahkemece beraat kararları verildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden
Sanık savunması, tanıklar … ve … beyanı karşısında, sanığın mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından sanık hakkında beraat kararları verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. Sair Sebepler Yönünden
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.02.2023 tarihinde karar verildi.