YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/32714
KARAR NO : 2023/2593
KARAR TARİHİ : 14.02.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; sözlerin hakaret niteliğinde olduğu, kararın kanun ve hukuka aykırı olduğuna, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Katılanın iş yerinin ortasında makyaj yapması nedeniyle, sanığın “Bu görgüsüzlüktür.” diyerek hakaret ettiği iddiasıyla açılan davada Yerel Mahkemece, katılanın amiri konumunda olan sanığın “Bu görgüsüzlüktür.” şeklindeki sözlerinin işyeri disiplinini sağlamaya yönelik ağır ve nezaket sınırlarını zorlayan bir eleştiri ve uyarı niteliğinde olduğu, dolayısıyla katılanın onur, şeref ve saygınlığa yönelik hakaret içermediği gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Katılan Vekilin Temyiz Sebepleri Yönünden
Sanığın, katılana yönelik söylediği kabul edilen “Bu görgüsüzlüktür” şeklindeki sözlerin katılanın onur şeref ve saygınlığını rencide edici nitelikte olmadığı, işyeri disiplinini sağlamaya yönelik ağır ve nezaket sınırlarını zorlayan bir eleştiri ve uyarı niteliğinde olduğuna ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. Sair Sebepler Yönünden
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.02.2023 tarihinde karar verildi.